Los 10 mejores juegos FPS para Linux
¿Quién dice que no se puede jugar en Linux? Vale que el catálogo nativo disponible no es ni mucho menos tan amplio como el de Windows, pero es que además muchos de los juegos para Windows pueden ser aprovechados directamente en Linux gracias a desarrollos como Wine, Cedega o PlayOnLinux.
Pero como decía, hay un buen número de videojuegos nativos para Linux que aprovechan las virtudes de OpenGL, y que sobre todo demuestran su potencial en el terreno de los First Person Shooters. En Unter-Hund han realizado una lista con los 10 juegos de este tipo más notables de todos los tiempos, y la verdad es que todos ellos son bastante espectaculares. La lista, adaptada al castellano a partir del artículo original, a continuación.
10. Sauerbraten (Precio: gratuito)
Este juego (también conocido como Cube 2) destaca por la edición de los mapas y la geometría de los escenarios dinámicamente durante el juego, con un motor elegante que acaba ofreciendo un juego muy divertido.
9. Nexuiz (Precio: gratuito)
Este juego está disponible en Windows, Linux y Mac OS X y ha sido desarrollado por un grupo de desarrolladores llamado Alientrap. Desde su creación y lanzamiento de la primera versión el 31 de mayo de 2005 se ha descargado nada menos que 1,5 millones de veces. Actualmente está en su versión 2.4.
8. Tremulous (Precio: gratuito)
En este caso se combinan los juegos FPS en equipo con elementos RTS (Real Time Strategy). Los jugadores pueden elegir entre 2 razas: aliens o humanos, y a partir de ahí se construyen estructuras al estilo de los RTS que ofrecen diversas funciones, como la posibilidad de la "resurrección" que si no está habilitada hará que si te matan… ¡no podrás volver a intentar vengarte!
7. Urban Terror (Precio: gratuito)
Lo que comenzó como un mod para la conversión completa de Quake III Arena se ha convertido en un juego con personalidad propia que sigue usando una versión modificada del motor ioquake3, pero que no necesita este juego para poder ser ejecutado.
6. True Combat: Elite (Precio: gratuito)
TC:E es una conversión y modificación del súper popular Wolfenstein Enemy Territory, pero como idnican en Unter-Hund, se trata de un desarrollo hecho por gamers y para gamers, así que seguramente si eres aficionado a los FPS deberías echarle un buen vistazo.
5. Warsow (Precio: gratuito)
Disponible tanto para Windows como para Linux, este juego hace uso del motor Qfusion 3D que es una modificación del motor Quake 2 en su versión GPL. Al parecer en este juego es muy importante controlar al máximo el movimiento y velocidad de tu personaje, que tendrá que cargarse a todos los enemigos que pueda en escenarios con unos gráficos… diferentes.
4. America’s Army (Precio: gratuito)
El juego desarrollado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos se ha convertido en una de las referencias en este segmento, y su recomendación oficial por parte del ejército de ese país ha expandido su popularidad. Es como estar en el ejército, pero sin tener que estar realmente.
3. Enemy Territory: Quake Wars (Precio: 29,99 dólares)
El sucesor de Wolfenstein: Enemy Territory sitúa su acción en el mismo universo de ciencia ficción que Quake II y Quake 4, con un argumento parecido al de Quake II que sirve como trasfondo de la historia. Además de los personajes será posible controlar vehículos y aeronaves, con equipos con distinta Inteligencia Artificial y mapas muy, muy grandes. Lamentablemente, es un desarrollo comercial.
2. Wolfenstein: Enemy Territory (Precio: grautito)
Este popular videojuego, más conocido como "ET" a secas es un FPS multijugador ambientado en la segunda guerra mundial. Se desarrolló como una expansión para el legendario Return to Castle Wolfenstein, pero al final acabó publicándose como un juego independiente. La cantidad de mapas y mods derivados de este juego es realmente espectacular.
1. Unreal Tournament 2004 (Precio: 9,99 dólares)
Los modos de juego y la tecnología integrada en este juego le han hecho merecedor de un buen número de críticas favorables, y aunque algunos seguramente prefiráis a alguno de los anteriores desarrollos lo cierto es que el motor y desarrollo de UT2004 es realmente notable. Cierto que es un desarrollo comercial, pero serán 10 dólares muy bien gastados.
Windows 7: siguiente versión
Según las declaraciones de Steven Sinofsky, jefe del equipo de Windows 7, la versión beta del sistema completa la cuarta fase de versiones preliminares. La nueva milestone 7025, de la que recogemos capturas, marca un nuevo camino que corresponde a la versión Release Candidate, aspirante a versión definitiva. En las capturas del sistema en esta etapa, se pueden ver también las distintas versiones proyectadas para Windows 7.
El camino hacia la versión definitiva de Windows 7 sigue su curso a buen ritmo. Mientras los usuarios siguen descargando y probando la versión beta, cuyo número de versión es el 7000, Microsoft ha seguido desarrollando otra rama del código que llevará a la versión RC o Release Candidate, que contendrá ya todas las funciones definitivas del sistema. Esto se deduce, según apunta Softpedia, de las declaraciones de Steven Sinofsky, máximo responsable en Redmond del desarrollo del nuevo sistema, en las que afirmaba que con la versión beta se cumplían los cuatro pasos del desarrollo preliminar de Windows 7 (Milestones de la 1 a la 3 y versión beta).
Anteriormente ya han aparecido capturas de pantalla y cierta información sobre esta rama RC, pero recientemente hemos podido ver datos más consistentes e imágenes de una versión marcada como 7025 en la página web china PCBETA. En estas nuevas capturas se muestran algunos pequeños detalles bastante significativos que ilustran en parte el trabajo que se está haciendo para la RC. La versión beta seguirá su propio camino con el ingente trabajo de corregir los errores e incidencias que van descubriendo los usuarios mediante la recogida de datos tanto automática como manual de las instalaciones de los cientos de miles de betatesters repartidos por todo el mundo.
En estas nuevas capturas podemos ver cambios en distintos aspectos del sistema como el reproductor Windows Media Player o los elementos del panel de control. También se puede apreciar que la versión del navegador Internet Explorer 8 es ya la RC1. Curiosamente, y según informaciones recogidas en otros blogs, esta RC de Explorer 8 no se podría instalar en la versión beta.
Interesante la pantalla de instalación que permite optar por numerosas versiones de Windows 7 para la instalación. Es posible que se trate de una versión de prueba de parte del instalador que permitiría elegir la versión a copiar en el sistema y que la lista no se corresponda con el catálogo definitivo de versiones. Sí se puede ver que han cambiado el nombre de algunas versiones, como la versión Businness que ahora pasa a ser Professional por oscuras razones de márketing. En el artículo de Softpedia fuentes de Microsoft afirmaban que el catálogo de versiones no está cerrado.
Otro dato curioso se puede observar en la captura de la pantalla de "acerca de" de esta versión del sistema. Según aparece en esta imagen, esta versión estaría activa hasta julio de 2009, un plazo inferior al funcionamiento de la beta. Si hacemos caso de las informaciones de otras páginas web, el ritmo de versiones RC parece casi frenético. Han salido a la luz capturas de versiones 7004, 7012, 7015 y 7016 hasta la actual 7025, y eso en el plazo de unos dos meses.
Todo apunta a que en Microsoft se está forzando la máquina para tener listo Windows 7 cuanto antes, o por lo menos para que los partners tanto de software como de hardware tengan versiones lo más maduras posible a tiempo para disponer de drivers y versiones de las aplicaciones más populares a tiempo para el lanzamiento.
SUSE Studio, diseña tu distro
Aunque aún no está disponible públicamente, el nuevo proyecto de Novell llamado SUSE Studio es especialmente interesante para, como dicen en CNET, la "personalización masiva" de GNU/Linux. Este servicio nos permitirá crearnos appliances personalizadas con los componentes que necesitemos en cada momento, y cómo no, también distribuciones totalmente diseñadas por y para nuestras necesidades.
La idea es realmente interesante, y aunque habrá muchos usuarios que se conformen con las distribuciones al uso este tipo de soluciones es muy, muy relevante para empresas y usuarios con necesidades específicas. Con SUSE Studio se podrán configurar sistemas completos pero únicamente que integren los paquetes necesarios para ciertos escenarios.
En Novell tratan de explicar lo que hace este desarrollo con sus propias palabras: "SUSE Studio es un nuevo e innovador servicio web que permite (a los vendedores independientes de software), a los desarrolladores y a la comunidad a personalizar de forma masiva fácil y rápidamente Linux. SUSE Studio es la primera herramienta que permite a los usuarios crear variantes completamente soportadas y personalizadas de SUSE Linux Enterprise y openSUSE, añadir software adicional, y probar la imagen resultante -y todo desde una interfaz simple y fácil de usar".
Así es, y como señalan en el artículo original, hay dos aspectos destacables de esta iniciativa. El primero, el acceso a la personalización masiva que ya estaba presente en otros proyectos como el de Fedora Unity y su Revisor y que permite crear soluciones (en el caso de Fedora, ’spins’) personalizadas con componentes de los repositorios. El segundo, aún más notable, es que en el caso de SUSE Studio dichas soluciones están soportadas oficialmente por el fabricante, de modo que esas distros personalizadas tendrán garantizada la respuesta ante potenciales problemas.
Como se puede ver en el screencast que han preparado en el sitio web, con SUSE Studio podremos generar por ejemplo máquinas virtuales para utilizar con VMware, CDs o DVDs con los paquetes y software que necesitamos, una imagen de disco duro para precargarla en PCs o portátiles, o una llave USB en la que llevarnos el sistema a medida a cualquier parte. Brillante.
Intel Core 2 Quad de 65 vatios
En la hoja de ruta de Intel para 2009 podemos ver varios microprocesadores orientados a mejorar la eficiencia energética. Los nuevos Intel Core 2 Quad de bajo consumo tienen 4 núcleos y un consumo 30 vatios menor que el de sus antecesores. Los esperados Lynnfield (que prometen un rendimiento cercano al Core i7 con precios más reducidos) llegarán durante el primer cuarto de 2010.
Los modelos que se lanzarán a lo largo de este año son los Intel Core 2 Quad Q8200s, los Q9400s y los Q0550s. En la siguiente tabla se pueden consultar las especificaciones completas de cada microprocesador.
Los Lynnfield (su nombre oficial será Core i5) finalmente se verán retrasados hasta los primeros meses de 2010 (la fecha prevista era despúes de este verano). Con un precio más moderado que los potentes Intel Core i7 podrían ser la plataforma perfecta para los sobremesa del futuro. A tenor de las primeras pruebas y si los precios prometidos por Intel se cumplen podríamos estar ante un producto muy interesante.
Pocos datos técnicos se conocen por el momento aunque sí hay alguno relevante: utilizarán el socket LGA 1160 porque el controlador de memoria está integrado y son de doble canal (no triple como en los Core i7). Esto significa que los usuarios que quieran pasar de un Core i5 a un Core i7 deberán pasar por caja y cambiar la placa base del equipo.
Por su parte, el nuevo chipset P55 verá la luz en las mismas fechas con algunas novedades interesantes. Soportará procesadores Lynnfield (quad core) y Havendale (dual core con IGP). Vuelve al doble canal (frente al tripe que usa el X58) y al FSB (frente al la QPI que vimos en los X58).
Más concienciados con los virus
Después de todos los tirones de orejas que hemos recibido por parte de nuestros amigos informáticos, los medios de comunicación y la experiencia propia, parece que los cibernautas españoles nos vamos dando cuenta que la Red tiene muchos peligros. Según una encuesta de PC Actual, las amenazas más temidas por los navegantes españoles son los virus, el spyware, el phishing y el spam, por ese orden.
La I Encuesta sobre Hábitos de Seguridad de los Internautas Españoles realizada a 1.000 lectores de la revista PC Actual con la colaboración de Kaspersky ha revelado que poco a poco nos vamos dando cuenta de que en la Red no es oro todo lo que reluce.
Según la encuesta, los usuarios son cada vez más conscientes de los peligros de infección que sus equipos sufren cuando navegan por la Red. Por ello, el 88% tiene activado el módulo de bloqueo de ventanas emergentes (pop-ups) de su software de seguridad. No obstante, este bloqueo ya viene preestablecido en la mayoría de las versiones actuales de los exploradores más populares. Por otro lado, cerca de un 80% cuenta con un cortafuegos y/o un filtro antispam.
Respecto a las redes inalámbricas, robar la conexión WiFi es cada vez más complicado. Sólo un 6% de los internautas que disponen de ellas no las han protegido con algún sistema de cifrado.
En el caso de la utilización de cuentas de correo electrónico, casi un 90% de los entrevistados nunca ha facilitado datos bancarios o personales como respuesta a algún e-mail recibido, más de las tres cuartas partes no abren mensajes procedentes de remitentes desconocidos y un 10% ignora los correos que adjuntan ficheros. Además, más de la mitad de los internautas encuestados sólo descargan software desde sitios web oficiales y cerca de un 65% no utiliza nunca programas para compartir archivos peer-to-peer, un dato díficil de creer teniendo en cuenta el éxito de softonic o el Emule.
No obstante, una de las asignaturas pendientes continúa siendo la discriminación entre las páginas web potencialmente peligrosas y los sitios web seguros: los porcentajes de encuestados que evitan visitar páginas desconocidas o poco confiables o que, por el contrario, reconocen haber accedido a alguna web que podría propiciar la infección de sus equipos rondan en ambos casos el 40%.
De todas formas, debemos coger estos datos con pinzas ya que la encuesta está hecha desde una revista informática por lo que los encuestados tendrán unos conocimientos tecnológicos más avanzados. Si extrapolasemos esta encuesta al resto de población española seguramente los resultados fueran otros.
Linus se pasa a GNOME
El creador del kernel Linux ha sido uno de los más críticos con el entorno de escritorio GNOME, pero la llegada de KDE 4.0 ha provocado que acabe utilizándolo para evitar un desarrollo que ha calificado como un desastre. Puede que KDE acabe valiendo la pena, afirma, pero las primeras versiones han provocado que Linus acabe utilizando GNOME -aunque siga manteniendo sus críticas- en Fedora, la distribución que usa a diario.
De todos es sabido lo crítico que siempre ha sido el creador de Linux con el entorno de escritorio GNOME. En varias ocasiones ha protestado abiertamente contra este desarrollo, y desde hace años es no de los mayores defensores de KDE.
Sin embargo en una reciente entrevista con ComputerWorld ha explicado las razones que le han llevado a pasarse a GNOME. Aunque Linus ha sido ferviente seguidor de KDE el lanzamiento de la nueva versión de este entorno de escritorio le pareció un pequeño infierno.
"Solía ser usuario de KDE. Pensé que KDE 4.0 era un desastre tal que acabé cambiando a GNOME. Odio el hecho de que mi botón derecho no haga lo que quiero. Pero el modelo del "rómpelo todo" es doloroso para los usuarios y siempre pueden optar por algo distinto".
"Entiendo la razón de la salida de la versión 4.0", continuaba diciendo, "pero creo que la sacaron de forma errónea. Realizaron tantos cambios que se trató de una versión a medio hacer. Puede que haya sido una decisión correcta al final y volveré a darle una oportunidad a KDE, pero sospecho que no soy la única persona que han perdido".
Lo cierto es que tampoco es para tanto: Linus, como otros usuarios, podía haber seguido usando la versión 3.5.x que sigue disponible para la mayoría de distribuciones (él utiliza normalmente Fedora, por lo que dice), pero está bien que le dé una oportunidad a GNOME. Sobre todo, porque yo soy de los que creo que es mejor que KDE 
Hay aún mucho más que decir de una entrevista muy interesante en la que habla además del ciclo de desarrollo de GNU/Linux, de los nuevos sistemas de ficheros ("Btrfs hace básicamente lo que hace ZFS"), de su papel en en la Linux Foundation e incluso algún que otro guiño a Windows 7:
"Que Windows 7 sea mejor que Vista ya es decir mucho. Microsoft tiene una gran ventaja a la hora de publicitarlo ya que la gente lo comparará con Vista y creerán que es mejor, de modo que ‘los ángeles cantarán de nuevo’ como hicieron cuando se comparó Windows 95 a Windows 3.1. Quizás Microsoft lo haya hecho a propósito".
Efectivamente.
Más plazo de descarga para Win7
Desde el blog del Windows Team nos informan de que Microsoft ha decidido ampliar aún más el plazo de descarga pública del Windows 7 beta. La fecha límite era el 24 de enero y ahora se prolonga el plazo hasta el 10 de febrero. si se ha iniciado la descarga ese día, Microsoft permitirá que la descarga continue hasta que se complete con un plazo adicional de 48 horas a partir de esa fecha.
Los responsables de Microsoft han comunicado a través del blog del Windows Team han anunciado que van a prolongar el plazo de descarga de Windows 7 beta, que finalizaba el 24 de enero, hasta el día 10 de febrero. Además, si se inicia la descarga el 10 de febrero se permite llegar al 12 de febrero para terminarla en el caso de que no haya concluido.
También han aclarado que es posible descargar el sistema operativo en el momento que queramos y luego obtener la clave de activación más adelante sin límite de tiempo. Hay que tener en cuenta que esta fecha del 10/12 de febrero no afecta a los usuarios que dispongan de cuenta de MSDN TechNet que seguirán pudiendo descargar la versión beta hasta más adelante.
Resulta curioso el historial de ampliaciones del plazo de descarga de Windows 7 beta. En un principio Microsoft había puesto un límite de 2,5 millones de descargas. Ese mismo día losbetatesters tumbaban los servidores de Microsoft con las peticiones de descarga. A la vez que solucionaban el problema de saturación, se anunció la disponibilidad de la descarga hasta el 24 de enero, sin límite al número de ellas. Parece que el éxito de esta beta y la gran cantidad datos con su sistema de recogida de información y errores (cuando funciona) les han convencido para alargar el plazo aún más. No hay que olvidar que el primero de agosto dejará de funcionar esta beta y no se sabe si para entonces habrá otra versión pública preliminar.
7 aplicaciones 3D para Linux
En TechCityinc han publicado un recopilatorio con 7 de las aplicaciones 3D más interesantes para el diseño 3D en Linux. Este campo está desde hace tiempo muy bien cubierto por soluciones que no sólo aportan ventajas a los usuarios de a pie, sino que las grandes productoras de efectos digitales también apuestan por Linux.
Tenemos cosas como Maya (con una activa comundidad hispana) o RenderMan Pro para Linux, pero obviamente estas soluciones no están pensadas para la mayoría de los mortales, así que si queréis acceder a otras opciones, deberíais echarle un vistazo a una lista que os puede dar muchas alegrías.
Puede que los programas comerciales para Windows lleven la delantera en algunos escenarios (3DSMax es la referencia más clara), pero está claro que en Linux se pueden hacer cosas grandiosas con este tipo de aplicaciones Open Source.
La lista de aplicaciones es la siguiente:
1. Blender
2. Art of Illusion
3. Crystal Space
4. FreeWRL
5. K3DSurf
6. PovModeler
7. PovRay
Ubuntu 8.04.2 LTS, disponible
Como muchos sabréis, Ubuntu 8.04 Hardy Heron es una de las versión con el sello especial de Canonical de Long Term Support. Eso significa que dicha versión de Ubuntu está soportada oficialmente hasta abril de 2011 para versiones de sobremesa y hasta abril de 2013 en el caso de la edición servidora.
El plan de actualizaciones de esta versión incluye el lanzamiento de versiones actualizadas completas de la distribución. La 8.04.1 que apareció en el mes de julio pasado resolvió algunas de las deficiencias más importantes de Hardy Heron (hasta Shuttleworth reconoció haber lanzado prematuramente esta edición), y en esta nueva versión Ubuntu 8.04.2 LTS se han incluido más de 200 actualizaciones que afectan al propio proceso de la instalación y a las mejoras en el escritorio.
Puede que no sea la edición más moderna de Ubuntu, pero desde luego hay que tener en cuenta que muchos usuarios valoran más la estabilidad y garantías de una edición LTS que las novedades que puedan traer versiones más novedosas e incluso ediciones alfa como la popular alfa 3 de Ubuntu 9.04 que ha incluido soporte EXT4.
La lista completa de cambios podéis encontrarla en el resumen en formato Wiki que como siempre se curran los chicos de Ubuntu, y que afectan a todo tipo de áreas, tanto software como hardware. Si sois usuarios de Ubuntu 8.04, deberíais tener esta edición muy en cuenta.
Adobe lanza nuevas versiones
Ya se encuentran disponibles las versiones de Adobe Photoshop Lightroom 2.3 y Camera Raw 5.3. Ambas actualizaciones se perfilan como definitivas y pueden descargarse de la web de Adobe Labs. Finalmente serán los usuarios quienes introduzcan, a través de sus sugerencias, las últimas modificaciones en estos programas.
Adobe ha lanzado las versiones que probablemente serán definitivas de Photoshop Lightroom 2.3 y Camera Raw 5.3, y ambas están disponibles de inmediato en los laboratorios Adobe Labs en http://labs.adobe.com.
Aunque estas nuevas versiones han sido ampliamente contrastadas, aún puede sufrir modificaciones tras ser probadas por la comunidad de usuarios. Todo esto antes de ser distribuida de forma definitiva a todos sus clientes. Para aportar tus comentarios sobre las nuevas versiones puedes utilizar el foro de Adobe.
Uno de los aspectos más destacables de la nueva versión de Lightroom es que dispone de ocho nuevos idiomas: chino (simplificado), chino (tradicional), coreano, español, holandés, italiano, portugués y sueco.
